कौन थे Rao Shiv Bahadur Singh
चुरहट, मध्य प्रदेश के एक जागीरदार और रीवा शाही वंश की एक शाखा चुरहट के 26वें "राव" थे। स्वतंत्रता के समय कांग्रेस पार्टी में शामिल हो गए और उन्होंने जवाहरलाल नेहरू के अधीन केंद्रीय मंत्रिमंडल में मंत्री के रूप में भी कार्य किया। वह मनमोहन सिंह सरकार में पूर्व मानव संसाधन विकास मंत्री अर्जुन सिंह के पिता हैंक्या है GEMS GRAFT CASE
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी के एक भारतीय राजनेता Rao Shiv Bahadur Singh ने 1950 में हीरा खनन फर्म के लिए जाली दस्तावेज जारी करने के लिए रिश्वत ली और उन्हें दोषी ठहराया और तीन साल कैद की सजा सुनाई गई और कांग्रेस पार्टी से निष्कासित कर दिया गया।Rao Shiv Bahadur Singh ने 11-04-1949 को कॉन्स्टिट्यूशन हाउस नई दिल्ली में फर्म के नगीनदास मेहता और रत्न व्यापारी सचेंदुभाई बैरन द्वारा 25000/- की रिश्वत दी गई थी जिसके बदले में उन्हे बंद पन्ना हीरा खनन सिंडिकेट को संचालन फिर से शुरू करने की अनुमति दी थी।
जालसाजी उस समय की थी जब वह विंध्य प्रदेश के तत्कालीन राज्य में मंत्री थे (1956 में मध्य प्रदेश में विलय से पहले)। बाद की कई अपीलों में न तो रिश्वत और न ही जालसाजी के तथ्य का विरोध किया गया।
Read More : Pratap Singh Kairon Case 1964 in Hindi
GEMS GRAFT CASE क़ानूनी कार्यवाही
1948 और 1949 के वर्षों में याचिकाकर्ता विंध्य प्रदेश सरकार में उद्योग मंत्री थे, जो उस समय 1947 में संशोधित भारत सरकार अधिनियम, 1935 की धारा 6 के अर्थ में एक सम्मिलित राज्य था।11 अप्रैल को 1949 में याचिकाकर्ता को दिल्ली में इस आरोप पर गिरफ्तार किया गया था कि उसने पन्ना डायमंड माइनिंग सिंडिकेट को पन्ना में हीरा खदान के पट्टे के मामले में पक्ष दिखाने के लिए अवैध रिश्वत स्वीकार की थी। दिसंबर, 1949 में याचिकाकर्ता को एक मोहन लाल के साथ, जो उद्योग मंत्रालय में तत्कालीन सचिव थे, विंध्य प्रदेश आपराधिक कानून संशोधन (विशेष न्यायालय) अध्यादेश के तहत गठित विशेष न्यायाधीश, रीवा की अदालत के समक्ष मुकदमे के लिए रखा गया था।
उनके द्वारा 26 जुलाई, 1950 को विशेष न्यायाधीश ने फैसला सुनाया और दोनों अभियुक्तों को बरी कर दिया। राज्य ने विंध्य प्रदेश के न्यायिक आयुक्त को उस बरी होने के खिलाफ अपील की।
10 मार्च, 1951 को सुनाए गए अपने फैसले से न्यायिक आयुक्त ने बरी करने के आदेश को उलट दिया, दोनों अभियुक्तों को दोषी ठहराया और उन्हें कुछ जुर्माने के भुगतान के अलावा विभिन्न धाराओं के तहत कठोर कारावास की सजा सुनाई।
दोषसिद्धि और सजा की वैधता को संविधान पीठ के समक्ष इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि संविधान के अनुच्छेद 14 और 20 का उल्लंघन किया गया था। कानून का एक और बिंदु उठाया गया था कि विशेष न्यायाधीश द्वारा बरी किए जाने से न्यायिक आयुक्त के पास कोई अपील नहीं की जा सकती थी।
22 मई, 1953 को सुनाए गए अपने फैसले से संविधान पीठ ने इन सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया।
अपील को तीन न्यायाधीशों की एक खंडपीठ में रखा गया, जिन्होंने 20 अक्टूबर, 1953 को अपील को गुण-दोष के आधार पर सुनने का आदेश दिया।
5 मार्च, 1954 को इस डिवीजन बेंच ने मोहन लाल की अपील को स्वीकार कर लिया और उन्हें बरी कर दिया, लेकिन याचिकाकर्ता की अपील को भारतीय दंड संहिता की धारा 161, 465 और 466 के तहत सजा के संबंध में खारिज कर दिया, जैसा कि विंध्य प्रदेश में अनुकूलित है, लेकिन निर्धारित है धारा 120-बी के तहत आरोप पर उनकी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया। तीन साल के कठोर कारावास की सजा बरकरार रखी गई लेकिन जुर्माने की सजा को रद्द कर दिया गया।
याचिकाकर्ता की ओर से 18 मार्च, 1954 को पुनर्विचार याचिका दाखिल की गई। यह 22 मई, 1953 को सुनाए गए संवैधानिक खंडपीठ के फैसले के खिलाफ निर्देशित किया गया था, साथ ही साथ 5 मार्च, 1954 को डिवीजन बेंच के फैसले के खिलाफ याचिकाकर्ता की अपील को गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
12 अप्रैल, 1954 को याचिकाकर्ता की ओर से एक अन्य याचिका दायर की गई थी जिसमें प्रार्थना की गई थी कि 22 मई, 1953 को दिए गए संविधान पीठ के फैसले से संबंधित समीक्षा मामले को अंतिम निपटान के लिए संविधान पीठ के समक्ष रखा जाए। उस समीक्षा आवेदन को एक संविधान पीठ के समक्ष रखा गया था, जिसने 17 मई, 1954 को उस पर विचार करने से मना कर दिया।
इस बीच याचिकाकर्ता ने अप्रैल 1954 के अंतिम सप्ताह में आत्मसमर्पण कर दिया था और तब से वह रीवा की केंद्रीय जेल में बंद थे।
इस प्रकार अपील को सभी मामलों में उलट दिया गया था, और मामले को "योग्यता" के आधार पर सुनवाई के लिए भेजा गया था। चूंकि योग्यता का विरोध नहीं किया गया था, इसलिए शिव बहादुर सिंह जेल में ही रहे और जेल में रहते हुए 61 साल की उम्र में 1955 में उनकी मृत्यु हो गई।
Read More : 15000 Cr. का Bike Bot Scam in Hindi
Disclaimer :
यह वेब पेज भारत में हुए घोटालों की व्याख्या करता है। जानकारी मीडिया रिपोर्टों और इंटरनेट से एकत्र की जाती है। www.scamtalk.in या इसके मालिक सामग्री की प्रामाणिकता के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेते हैं। चूंकि कुछ मामले कानून की अदालत में हैं, हम किसी भी मामले का समर्थन नहीं करते हैं या उस पर निष्कर्ष नहीं निकालते हैं।
यदि आपको उपरोक्त जानकारी में कोई परिवर्तन करने की आवश्यकता है, तो कृपया वैध प्रमाण के साथ हमसे संपर्क करें। हालाँकि इस बुराई के खिलाफ समाज में जागरूकता पैदा करने और भ्रष्टाचार मुक्त भारत के लिए युवा पीढ़ी को तैयार करने के लिए गंभीर प्रयास किया जा रहा है।
यदि आपको उपरोक्त जानकारी में कोई परिवर्तन करने की आवश्यकता है, तो कृपया वैध प्रमाण के साथ हमसे संपर्क करें। हालाँकि इस बुराई के खिलाफ समाज में जागरूकता पैदा करने और भ्रष्टाचार मुक्त भारत के लिए युवा पीढ़ी को तैयार करने के लिए गंभीर प्रयास किया जा रहा है।
